英国是欧洲国家吗?英国肯定是欧洲国家。但是,英国又不是一个传统意义上的欧洲国家。有人说:英国作为欧洲国家,仅仅存在于地理概念上。在其他层面,英国人对欧洲的认可度并不是很高。
即使是在地理概念上,英国也与传统的欧洲国家有所不同,因为英国是欧洲最大的岛国。欧洲的强国,无论是俄罗斯,法国,还是德国、意大利,都有浓烈的大陆情结。英国作为岛国,西面是浩瀚的大西洋,英国的海洋情结更浓。这一点与同为大型岛国的日本有差异,日本是一个拥有强烈大陆情结的岛国。
日本列岛位于环太平洋火山地震带上,地震多发。远古以来就有个传说:海洋早晚会吞噬日本岛的一切。为了“天照大神”子孙们的安全,必须向大陆进发。危机意识强烈的日本在这一千多年来的各种折腾,无非就是想占据大陆,“逃离”日本列岛。
英国则没有这个担心,英国人不需要“逃离”大不列颠岛。基于此,英国人的大陆情结,主要是防止欧洲大陆出现能威胁到英国利益的国家。如果说有哪个欧洲国家最希望欧洲这样“四分五裂”下去,最有可能的就是英国。
英国是个面积并不算很大的岛国,大不列颠岛面积20.9万平方公里,外加面积1.4万平方公里的北爱尔兰,以及其他小岛。这也就意味着英国国内的资源有限,严重依赖海外资源。再看看法国,仅欧洲本土面积就有55万平方公里,物产丰富。而且,法国实力强大,有足够的能力在欧洲大陆上进行扩张,发展资源不成问题。如果让法国坐大,不说统一全欧洲,就是统一西欧,那也是英国的噩梦
。公元1337年至公元1453年,英国与法国爆发了著名的百年战争,前后打了一百多年。战争的起因,表面上是因为英国企图夺回法国占领的阿基坦(法国西南部)、佛兰德斯(法国东北)。而究其实质,是英法两国为了争夺欧陆的控制权。只不过,百年战争的胜利者是法国,英国势力被驱逐出欧陆。而正为这场战争的惨败,更让英国意识到一点:欧洲必须四分五裂,才不至于威胁到英国的存在。另外,英国在欧陆的失败,也促进了英国转移战略视线,盯上了北美。
有人可能会说:英国在北美洲东部建立了十三块殖民地,这里不是北美大陆吗?这不一样,北美大陆当时没有强大的国家,不存在威胁到英国在北美洲的统治一说。即使是同来北美的法国、荷兰,综合实力也不比英国强多少。
英国控制北美洲东部,获得了大量的资源,英国更有底气破坏欧陆的整合。十六世纪初(1501年-1600年),英国国王亨利八世的大臣沃尔西斯,向国王提出一个建议。这个建议是:我们要帮助欧陆竞争中的弱者对抗强者,而不必在乎弱者和强者是谁。沃尔西斯的意思很明确:让欧陆各国的实力保持均势,谁也吃不掉谁。只有这样,英国才能在欧陆群雄中有利可图。
当然,英国的欧陆战略其实还是被动防御性质的。如果英国能吞并欧洲,岂不是更好?亨利八世就还抱有吞掉欧陆的幻想,对沃尔西斯的建议并没有完全采纳。英国始终没有能力拿下欧洲,这时,沃尔西斯的战略对英国来说就非常重要了。
碎片化的欧洲,始终是英国欧陆战略的核心之一。法国枭雄拿破仑想统一欧洲,这引发了英国的巨大生存恐慌。从公元1793年,至1815年6月的滑铁卢之战,共出现了七次反对法国的同盟(含滑铁卢之战),每次都有英国。
第一次世界大战与第二次世界大战,主线都是德国企图统一欧洲。法国沦为次要角色,已不足以威胁到英国的欧陆战略,所以英国与法国以及其他欧洲国家联手,共同遏制德国。
英国对于二战后的苏联,那就不更用说了,恨不得将苏联大卸十八块。这很好理解,苏联统一欧洲的可能性,远大于拿破仑时期的法国、希特勒时期的德国。苏联的铁甲洪流,英国人每每提及,都莫名恐惧。冷战时不用说了,苏联结束后,实力远不如苏联时期的俄罗斯,英国都依然惧怕。美国围堵俄罗斯,德国、法国都是有不同看法的。唯独英国,是美国(对俄罗斯)打压最坚定的支持者。二十多年来,要说俄罗斯与哪个欧洲主要国家(不包括几个投靠美国的东欧小国)关系最差,可能就是英国了。在历史上,俄罗斯(沙俄、苏联)并没有严重伤害过英国,搞过大杀戮。英国之所以置俄罗斯于死地而后快,主要就是防止俄罗斯控制欧陆。
图-欧盟国家,英国很快就会退群
对于欧洲,英国是没有什么归属感的,以利用为主。比如英国加入欧盟,却拒绝废除英镑,除了大英帝国残存的骄傲,主要还是担心被欧洲“同化”。在反对欧洲一体化上,英国与美国的利益是基本一致的。英国始终把欧洲当成外人,1948年,英国首相丘吉尔曾提出“三环论”。所谓三环,内环是指英国本土,以及英联邦,以及英国能控制到的一切。中环是包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰在内的英语国家。外环才是欧洲(依次为西欧、东欧)。
图-英格兰球迷
从英国的利益角度讲,英国最能放开“玩”的,首先是外环的欧洲,能控制欧洲最好。实在不行,那就放弃外环,固守中环,死保内环。英国对于欧洲的态度,与清朝有一定相似之处。清朝对于入关的态度是能进去最好,实在不行,退回关外。所以,清朝严禁汉人进入东北,就是给清朝留下最后一块立足之地。