千百年来,主张素食的人,总受到非常多的误解、嘲讽、和提出疑问刁难。从今起,就让我们吹起“平反”的号角,不是为了自己的委屈,不是为了与人相争论,而是为了让正确的道理直入人心,为了帮助动物生灵免于苦难。
答:听您这样讲,您已经暗示自己是个心地善良的人,那既然您有副好心肠,又为何不愿给它们活下来的机会呢?也许平常大家曾做许多善行,但是一事归一事,并不代表我捐钱造桥,所以就有权把动物买来开膛剖肚。
2、肉这么好吃,为什么想不开去吃素呢?
3、我们每天辛苦工作赚钱,当然是为了希望能够吃好、住好、用好,不然干嘛这么卖力工作?如果不吃肉,生活多没情趣。
况且,如果真的想品尝美食,高档的蔬食料理也可让您很有食欲,不是只有用动物做的餐点才叫精致美味喔!
答:“良心”这种东西,是最难判断的了。一碗饭里,您可以有三只虾子,一支鸡腿,一撮蔬菜。同样一碗饭里,您也可以是一只虾子,拌一些肉汁,另外加三撮蔬菜。既然这些事是可以选择的,也就代表我们能够做得到,那请问人们所谓的良心(或者需求),标准何在?
答:不管是“有意义的事”,或者“没意义的事”,总是要被牺牲的当事者愿意去做这样的事,不是吗?不然,你会愿意有人牺牲你的房子,然后主动帮你捐给贫苦的非洲难民吗?一样是非常有意义的耶!
请问,你赞同有人去市场买活鱼回来,然后跑到操场把鱼当做棒球来打吗?我想你也是不赞同吧!不过,把鱼打着玩的人可能会告诉你:“大家平常不都说‘食衣住行育乐’一样重要吗?你觉得‘食’对你很重要,那我觉得‘乐’对我更重要呀!你都可以吃鱼了,为何我不能把鱼当作球打呢?”如果他这样质问你,你又该怎么回答
?6、吃素会没体力。
7、鸡,就是要给人吃的,不然干嘛养它?
8、“天地万物以养人”,为什么不能吃呢?
动物存在的目的是否为了养人,只看一件事就可全然明白了。那就是,如果上天是真的想把动物做为人类珍贵的食物,又为何多吃肉会容易得癌症?既然是要提供给大家好好享用,为何又要夺走无数人的健康与性命呢?
9、人类从原始时代就吃肉了,吃肉哪有不对?
近代许多考古学家与人类学家发现:人类在最初几百万年的演化过程,都是只吃蔬果而不吃动物的,这样的情况经过三次的冰河时期都没有改变。可是到了第四次冰河时期,被冰封雪盖的大地再也无法长出足够的蔬果供应人类所需,为了能继续活命,我们的祖先才被迫去取动物身上的肉。最后这次的冰河时期虽然安然度过,可是大家却已习惯把肉类当做食物。
10、假使人类都素食,那以后地球上不就到处都是动物?不是一样也会产生问题?
反过来,许多野生动物却因为人类的捕食而不断地绝迹。现在科学家已经指出,若人们贪婪的情况再不改善,到了公元2048年,地球的海洋鱼类物种将全部消失。
答:拿土狼、熊、鸭子……来希望自己与它们看齐,实在是有点委屈了您。人类与肉食动物所不同的,就是它们是无从选择,而我们却能慈悲心选择自己的食物。
至于人可完全不是这样,除了睡觉与上厕所,哪一个时间不是找到机会就享受含有肉类的美食?以这一点而言,大家怎么反而不向它们学习?
答:这是完全错误的说法,因为实情当然是肉食者杀生比较多。证据如下:
②鸡鸭猪牛一生所吃的饲料何其多(造成菜虫死亡),由于农药是用来杀虫的,这足以证明肉食者造成菜虫死亡的数量远远较素食者多。
13、植物也有生命啊!吃植物也是在杀生!
因此,吃植物=吃动物=残忍杀生,这样的逻辑与做法都是不对的。
如果您相信“福报”这种东西,就可知道吃肉不仅是一件很损福的事,同时也是一件很浪费地力、人力等各项资源的事